Математика как очень сложный способ получения удовольствия | Вопрос науки с Алексеем Семихатовым

Над видео могла бы быть ваша реклама.
2012 ratings | 50088 views
Под видео могла бы быть ваша реклама.


Математика как очень сложный способ получения удовольствия | Вопрос науки с Алексеем Семихатовым

Зачем математики придумывают всё новые неразрешимые задачи? Зачем нужна современная математика? ▶Подпишись на канал Наука: ▶Смотрите все выпуски подряд: 📃 Среди ученых нет ни одного, кто разбирался бы во всех областях современных математических наук. А математики придумывают все новые и новые неразрешимые задачи, и потом десятилетиями бьются над ними. Зачем все это? И какое отношение математика имеет к нашей жизни? Гость программы - Алексей Савватеев, кандидат экономических наук, доктор физико-математических наук. 📂 Вопрос науки - научная передача об устройстве мира и об устройстве нас самих. Наши ресурсы: 🔸Официальный сайт: 🔹ВК: 🔸Facebook: 🔹ОК: 🔸Инстаграм: Официальный канал Наука 2.0. Научно-популярный познавательный канал о достижениях российской и мировой науки: человек, техника, технологии и космос. Специальные проекты и программы. Наука 2.0 – канал для тех, кто интересуется настоящим и хочет знать, каким будет наше будущее. Большинство зрителей даже не представляет, что такое современная наука и над чем сегодня работают ученые всего мира. Наша основная задача – рассказывать о значимых изобретениях, технологиях и открытиях. Ведь в 21 веке развитый интеллект, эрудированность и способность к нестандартному мышлению - настоящий ключ к успеху. 🔎 Смотрите все передачи: ◽ Агрессивная среда - ◽ Анатомия монстров - ◽ Бионика - ◽ Большой скачок - ◽ Британские ученые доказали - ◽ Вопрос времени - ◽ Вопрос науки - ◽ Время - ◽ Год на орбите - ◽ Градусы риска - ◽ Джуманджи. Животные в мегаполисе - ◽ Добавки - ◽ EXперименты - ◽ За гранью - ◽ Иные - ◽ На пределе - ◽ На пределе. Испытания - ◽ Наука есть - ◽ НЕпростые вещи - ◽ Опыты дилетанта - ◽ Основной элемент - ◽ Правила взлома - ◽ Правила жизни 100-летнего человека - ◽ Следственный эксперимент - ◽ Смертельные опыты - ◽ Сверхспособности - ◽ Тайны мозга - ◽ Угрозы современного мира - ◽ Химия вкуса -

Comments to the video: Математика как очень сложный способ получения удовольствия | Вопрос науки с Алексеем Семихатовым

Эль Хефе 3 days ago
Как же приятно созидать на ютубе познавательные ролики, а не черноту, что в топе вечно
Мусинский дневник 1 day ago
какие интересы большинства, таковой и топ (
Иеремия Ekkлeзиаст 3 days ago
Математика беседа с Б-м, мы не должны мыслить ни о каких приложениях. Объясните изволь, что это за приложения.
Мусинский дневник 1 day ago
внедрения на практике
Ivan Bredihin 3 days ago
13 делитель 360, хм, и такие оговорочки бывают
Елена Клинцова 3 days ago
Показушники ваши изыскания маленькие примитивизируют продвигают лишь на шаг беседа в котором дудки системы никчемный беседа.
Сергей Иванов 8 days ago
Не могу глядеть этого ведущего. попросту не перевариваю. И судя по комментариям не я одинешенек))
Lidiyar Modest 9 days ago
Если хватать окружность, то мы безизбежно получим деградацию. Чтобы математика реально опережала науки, нужно наращивать мерности. По кругу никто не бегает. Бегают по эволюционной искривленный, где действия повторяются, однако под другим ракурсом либо с другими критериями. Если бы арифметики ввели бы вначале понятия обстоятельства, то корень из 2-ух заходил бы в изменение критерий. Условия могут изменяться будто снаружи, этак и внутреннее. Математика занимается описывающем Пространства. Как может. До описания Времени и Вечности она покамест не дошла. А означает на данном шаге она не совершенно животрепещуща. Про числа можно гласить немало.
SA66 10 days ago
Тут лишь нужно распознавать теаритическую арифметику от прикладной.к примеру лабачевски теоретик не мог отличить паралейлные полосы от пересекающих.А Келдыш создавал реальные формулы для авиацы и галлактических кораблей.
Parasitize Neuron 11 days ago
Я желал бы поспорить в неких моментах, однако я ничего не сообразил
Serg Tim 14 days ago
я кайфовал, не лицезрел ничего вкруг когда решал задачки в школе. Математика это неподражаемо эх.
Alex Francis 25 days ago
Лекция больше для математиков. Сложно осознавать. Но любопытно!
Andrij Gonchar 29 days ago
Нужна ли математика инженеру? Чтобы высчитать принципную схему машины время от времени нужна высшая математика, однако не необходимо немало математиков, необходимы отличные арифметики. Но схему необходимо нарастить деталями, будто костяк мясом. Для этого необходимо немало практических инженеров. Бывший неплохой слесарь с этой работой управится лучше, чем математик. Курсовой проект по теории устройств и машин - это большие таблицы с цифрами, однако математика там весьма ординарна - лишь математика и геометрия восьмого класса. Нужны два типа инженеров: узенькая категория инженеров-математиков, которых необходимо стряпать на особенных безлюдных факультетах, и весьма широкая категория практических инженеров - слесарь, какой прочел десяток технических книжек, понятных без арифметики, и сообразил их лучше, чем оторванный от действительности студент. А потом у него инженерная практика -столетие живи, столетие обучайся. Чтобы создать сложную управляющую систему время от времени нужна теория автоматического управления (там чёрт голову сломает). Но не необходимо немало теоретиков, необходимы отличные теоретики. Но непростая система делится на более обыкновенные подсистемы. Для их необходимо немало практических электронщиков, которых можно обучать по-проще. Мне нравится древнекитайская система повторяющихся экзаменов заместо институтов. Она не отрывает от полезной практики, однако вдохновляет учить теорию в медленном режиме. А немало теории не всем необходимо. Учёба не подвиг, а образ жизни инженера. Нужно не лишь декламировать книжки, однако и неторопливо переваривать их. Свернуть 2 ОТВЕТИТЬ
FandeevS 29 days ago
Я стал седоватый.
Борис Пякилля 29 days ago
Спасибо обоим Алексеям за это видео!)
Роман Рассказов 1 month ago
В жизни не лицезрел такового страшного интервьювера. В добавок к озвученным перебиванием и напором - еще и переигрывание чувств.
Ал Каш 1 month ago
Ой ну-ка прям одни нежные уши собрались. Вполне здравая дискуссия, никто прям этак очевидно никого не перебивает. Если желаете монолога, а не дискуссии, то смотрите лекции Савватеева. Хотя по мне этак лучше интерактив, когда кушать контакт с аудиторией.
Валентин Лысенко 1 month ago
Если арифметики не могут окутать все области, что гласить о обычных смертных )) это я к тому, что мне пришла в голову мысль, однако будучи музыкантом, а не математиком, не могу её раскрутить, может, она ничего особого и не представляет, кого не спрашивал, ничего не ответили. Мне пришло в голову, что если осматривать обыкновенные числа будто структуру, то существует линия, какой отчего-то никто не замечал, какой создается методом деления интервала меж ординарными числами напополам: Простые числа: (1) 2, 3, 5, 7, 11, 13, 17, 19, 23, 29. Ряд, сделанный методом деления интервала меж ординарными числами напополам: (2), 4, 6, 9, 12, 15, 18, 21, 26, 30… Между этими 2-мя рядами мы можем выстроить два ряда методом смещения ряда обычных чисел на право и на лево и еще нескончаемое число рядов по тому же принципу, заполняя все увеличивающийся промежуток по принципу треугольников. Философские нюансы – смещение симметрии (подобно тому, будто отрицательные числа родились чрез смещение симметрии от 1 к 0 перепрыгнув тем самым чрез континуальность бесконечности - все - ничто) и дифференциация троичности (1, 0, ∞). Может, это все имеет какое-то касательство к Римановой Гипотезе? Например, критичная полоса , может быть, может быть преобразована в критичную прямую с помощью каких-то топологических фокусов? Простите за неуклюжесть выражений. Существует огромное количество аналогий в других областях. Например, будто музыкант, увидел, что темперированная система западноевропейской музыки может быть представлена будто замыкание натурального звукоряда (те же обыкновенные числа) в сферы (кварто-квинтовый) чрез вступление тритона (музыкального интервала, смысл которого равно √2) и смещение симметрии к нему от основного тона (тот же принцип, что и при построении нашего ряда)
Иван Стеклов 1 month ago
весьма непростой метод . Неделю залезать на гору что бы на верхушке закусить конфет. Удовольствие получишь однако с огромным трудом :)
aksionik 1 month ago
Математики молвят математика опережает мир, биологи молвят биология опережает мир, химики молвят химия опережает мир, и лишь археологи копаются в руинах мира какой давным издавна обогнала история.
Алексей Снег 1 month ago
Семихатов играет тупого зрителя
Сергей Никишин 1 month ago
Есть религии очевидные и кушать потаенные, к примеру: иудаизм - очевидная, коммунизм - сакральная. Математика - еще одна сакральная вера, богом которой провозглашено число! Если вера (идеализм) иудаизма раскрывается каббалой чрез обожествление процесса взаимодействия ОТДАЧА=ЛЮБОВЬ, то сообразно апостолу и проповеднику Савватееву божеством арифметики является ПОЛУЧЕНИЕ УДОВОЛЬСТВИЯ=ЧИСЛО. А это сообразно той же каббале кушать ЭГОИЗМ - отпадение от Бога! Принимая во внимание, что математическими экзерсисами основным образом занимаются очевидные и сакральные иудеи, умозаключение навязывается сам-собой: СИЯ БОЛТОВНЯ ПОЛЕЗНА ЛИШЬ В КАЧЕСТВЕ МЫСЛИТЕЛЬНОГО УПРАЖНЕНИЯ ДЛЯ УМА, КОТОРЫЙ ОШИБОЧНО ОТОЖДЕСТВЛЯЮТ С МОЗГОМ, С ЦЕЛЬЮ ПОДДЕРЖАНИЯ ЕГО В ХОРОШЕМ ТОНУСЕ. Кстати, это и прозвучало у собеседников, однако мимолетно, без акцентирования.
Сергей Никишин 1 day ago
Мусинский ежедневник Это ты про себя?
Мусинский дневник 1 day ago
не число, а отвлечение!
Антон Адвертазингов 1 month ago
Я ЗНАЛ, ЧТО ЭТИ ДВА СВЯТИЛА ДОЛЖНЫ БЫЛИ ВСТРЕТИТЬСЯ!!!!!
Да, как же Так 1 month ago
Семихатов , если я не ошибаюсь, начинал в свои годы с таким же экзальтированным взором математика будто и Савватьеев, но склонился на светлую сторону силы - на физмат.
Suavik Cybercuber 1 month ago
Не нужно никого призывать, если собственных мыслей столько, что гость обязан чрез силу перебивать. Получилось бы два увлекательных видео, если сбросить ведущего и гостя раздельно
Public Account 1 month ago
математика!
ROMCHA... 1 month ago
О какой природе чисел говорится, в природе чисел не. Вот на что налоги уходят, на утехи математиков, получать наслаждение от неразрешимых задач которые сами выдумывают, в пункт того чтоб отыскивать решения для насущных неразрешимых задач. Сплошная паранойя.
Tommazo Campanella 1 month ago
Многие хвалят Семихатова, однако он весьма нередко старается перетащить одеяло на себя, при том, что в предмете не весьма силен. Он вправду доктор наук?
Сергей Кири 1 month ago
Ощутил себя интеллектуально отсталым.
Андрей Титов 1 month ago
Вот это умища собрались! К такому стремитесь, молодёжь, а не к бесталантным выскочкам-видеоблоггерам!
Райан Купер 1 month ago
Я к тому же пришёл. Математика - это кайф. Чувство вседозволенности. Чувство неограниченности. Это попросту кайф!!!
Виктор Сухоруков 1 month ago
Вообще, естественно, перебивать Савватеева и резонёрствовать ему - это примета низкого ума.
Олег Галимурза 1 month ago
Хорошо, однако не достаточно.
Юлия У. 1 month ago
Тот факт, что абстрактные математические конструкции, вначале не имеющие внедрения к миру реальному, чрез некое пора становятся полностью применимы (и дают реальную пользу), можно на поверхностном уровне разъяснить тем явлением, что мозг - творение реального физического мира - прибор для адаптации организма к этому реальному миру. И когда человек задумывается об абстрактном, делает абстрактные понятия/объекты/дела - это будто внутренний стиль программирования , какой в базе порожден миром реальным и в базе служит для решения реальных задач. А можно сделать и таковой отход в сторону идеализма/буддизма, поставить связь напротив, разум порождает мир вещественный, отсюда и связь абстрактных конструкций с миром физическим. : )
Виктор Сухоруков 1 month ago
Семихатов, перестань мыслить про число 2, переключись на другие числа)
Андрей Иванов 1 month ago
Различия в природе чисел сводятся в конечном итоге к различиям в мощности нескончаемых множеств. Сейчас арифметики оперируют лишь 2-мя бесконечностями: нескончаемым счетным обилием и обилием мощности континуума. Как лишь они усвоют, что о, что они именуют мощностью континуума на самом деле является совокупой множеств разных мощностей, они просто построят и числа, о различии которых идет выговор. С прикладной точки зрения осознание существования нескончаемых множеств приведет к построению серьезной теории фракталов и осознанию природы хаоса. :-)
Андрей Иванов 1 month ago
Андрей Молчанов, будто гласил мой преподаватель Лев Герасимович Лойцянский, ужаснее итого люд понимают товарищ друга, когда они говорят одно и то же. :-)
Андрей Молчанов 1 month ago
Андрей Иванов , повторю еще один: неважно какая последовательность, члены которой можно занумеровать, имеет мощность счётного огромного количества ( никак не континуума).
Андрей Иванов 1 month ago
Во-первых.сообразно современным взорам не все приведенные мной последовательности имеют мощность континуума, а лишь 2-ая и 3-я. На этот счет кушать аксиома Кантора. А во-вторых, я о том и толкую, что арифметики не понимают природу бесконечности. То, что они считают мощности 2-ой и третьей последовательности схожими и равными мощности континуума, будто один и не позволяет им осознать различия в природе чисел. Кстати, по той же причине и фракталы для математиков являются terra incognita. :-)
Андрей Молчанов 1 month ago
Андрей Иванов , все перечисленные Вами последовательности имеют схожую мощность, а конкретно мощность нескончаемого счётного огромного количества ( равную мощности натурального ряда). Мощность континуума - это мощность огромного количества всех чисел вещественной ровный ( она равна мощности огромного количества чисел отрезка (0;1) ). Насколько мне не изменяет память, арифметике непонятно, кушать ли огромного количества промежной мощности - меж мощностью счётного огромного количества и мощностью континуума. ( Известно, что большей мощности не существует, т.к. мощность всех подмножеств нескончаемого огромного количества вечно больше, чем мощность самого огромного количества. ) Видимо Вы перепутали понятие мощности огромного количества с чем то другим.
Андрей Иванов 1 month ago
Разных. :-) Попробую на пальцах объяснить отчего этот проблема мне не понятен. Последовательность 1, 2. 3, 4, 5, . - последовательность целых чисел дает в пределе нескончаемое счетное огромное количество мощности W. Последовательность 1, 2, 4, 8, 16. - последовательность степеней двойки дает бесконечность мощности 2 в степени W. Последовательность 1, 2, 6, 24, 120. - последовательность факториалов целых чисел дает бесконечность мощности факториал W И т.д. Сейчас арифметики рассматривают вторую и третью и другие подобные бесконечности, будто однообразные бесконечности мощности континуума, хотя это совершенно различные бесконечности с разной мощностью. То кушать. будто я и написал ранее, мощностью континуума на самом деле является совокупой множеств разных мощностей. Так вот различия этих бесконечностей будто один и приводят к тем различиям в природе чисел, о которых говорится в видео.
Victor Frunzar 1 month ago
При всем почтении к арифметике, однако и эти господа украли у меня более. 30 мин. моей !!! жизни.. Внутренняя логика арифметики. ??? Это что? Определение на бочку!!! Можно ли средством мычаний (разговора) и мелом на доске обрисовать убогое понятие 1-го индивидума примата об окружающем мире в котором он оказался? И вообщем: .неужели может нескончаемо маленькое создание, со своим небогатым мозгом, понять грандиозность и законы мира в котором оно очутилось?. (Толпарь панагностик)
Андрей Молчанов 1 month ago
Victor Frunzar , создание может и убогое, однако число различных состояний нейронов в мозге человека существенно превосходит число атомов в обозримой части вселенной. Это даже, если не учесть, что число нейронов может переменяться ( будто в наименьшую, этак и в огромную сторону). Если внезапно обнаружится, что нейроны обмениваются сигналами не лишь по нервным волокнам, а и средством электрического поля, то можно будет ратифицировать, что число состояний мозга несчетно.
Pro Fessor 1 month ago
мне нужен научпоп научпопа
Абдаллах Муслим 1 month ago
Математика будто весьма непростой метод обосновать явное
дану нах! 1 month ago
пять
Albreht Durer 2 months ago
с третьего раза дошло.
Игорь Бурцев 2 months ago
И позволяет задуматься - а не дурачина ли я?
Игорь Бурцев 2 months ago
Правду произнесли и я тоже в этом!
Rino Hom 2 months ago
Савватеев - попросту песня! Человек дышит и живет своим делом. А какие аналогии для разъяснения того, что кушать математика: горы, Пушкин, Бродский. Я в экстазе! Главное - понятно все становится.
nandakoryaaa 2 months ago
в чем резон возникновения плашек с циклическим текстом каждые несколько секунд? чтоб лучше отвлекать зрителя от разговора? идиотизм.
Lexx K 2 months ago
Математика нужна, а насчет практики я бы поспорил что уже все выдумано: на данный момент весьма животрепещуща вычислительная геометрия - нахождение самых алгоритмически стремительных методов что-то посчитать, и в этом плане мы покамест ушли не весьма далековато, и там можно целых ворох открытий сделать. А еще больше нуждается в очевидной огласке, т.к. где то в черной-черной комнате решили задачку и положили на полку пылиться. И приходится одну и ту же работу по 100 тысяч один протекать.
alex Lavrenko 2 months ago
Это охуенно. Но не для каждого
Keka 2 months ago
Пустопорожняя трепотня.
Tarakan Tarakanizhe 2 months ago
Обожаю внимать Савватеева, а конкретно то с каким азартом и увлечением он ведает об частично весьма сложных вещах и конкретно благодаря этому азарту заражает энтузиазмом к той либо другой теме, которую сам бы я нииикогда добровольно не коснулся.
serj sokolov 2 months ago
Зачем задавать проблема и сходу же перебивать собеседника новым вопросом? Вы хоть собственный мыслительный понос контролируйте, не прекрасно же
mihel47 2 months ago
На самом деле всё можно разъяснить всем и попросту популярно:Папа, — спрашивает Мотл, — сейчас в школе преподаватель разъяснял разницу меж на теоретическом уровне и практически , однако я что-то ничего не сообразил. Ты не мог бы мне Объяснить популярно? — Объясняю на примере: Ну-ка сбегай на кухню и спроси у матери: Если бы ей предложили, не была бы она согласна одинешенек один переспать с Биллом Гэйтсом, если тот положит на банковский счёт 2 000 000 баксов? Мотл бежит на кухню и чрез минутку ворачивается. Запыхавшись он гласит: — Папа, мать произнесла . с огромным наслаждением. — А сейчас, — гласит папа, — сбегай в спальню к собственной старшей сестре и спроси её: .если бы ей предложили,  не была бы она согласна одинешенек один переспать с Романом Абрамовичем, если тот положит на банковский счёт 3 000 000 баксов? Мотл бежит в спальню и чрез минутку ворачивается. Запыхавшись он гласит: — Папа, она произнесла . за эти средства она даже переспала бы с ним 2 раза. — Вот видишь, — гласит Папа, — на теоретическом уровне у нас на счету может возлежать 5 000 000 баксов, а практически у нас в доме две бляди.
OldQas 2 months ago
Обожаю этого парня. Один из фанатиков зания. Такие задерживают население земли от нового средневековья.
ναη λακ 2 months ago
Математика социума и мы уже будем способны сделать ИИ
Григорий Лисин 2 months ago
В будущем математика будет подавать возможность всем наукам подавать четкий прогноз в результатах работ и исследовательских работ. Обидно обдумывать, однако математика это мочь, которой я к огорчению не владею. Достаточно заняться спортом, поиграть на гитаре, написать стихи, познакомиться с женщиной и вуаля - наслаждение получено. А абстракции математического рода не поддаются моему методу восприятия и переработки инфы. А этак охото стать хоть чуток поближе к реальному Богу.Выпуск вышел весьма глубочайшим. Благодарю
Елена Кириллина 2 months ago
Физфак rocks!!!
Виктор Вишняков 2 months ago
Почему этак не достаточно Савватеева?? Его лекции великолепны!!!
Vecchio Truffatore 2 months ago
Разговор на каком-то простом уровне. В современной арифметике можно просто забиться в таковой угол, где не считая тебя будет ещё человек 10 во всём мире. (Как иллюстрация: на самого Савватеева в Web of Science 71 ссылка, h-index =1 - у моего недавнешнего аспиранта h-index = 8 и ссылок в разы больше.) И основной проблема: сколько и какой арифметики надлежит поддерживать сообщество? В 19-м веке выпускник института был более-наименее на уровне современной ему науки и арифметики. Сейчас это и вблизи не этак. Будет ли нужна математика, если во многих областях для заслуги её современного уровня требуется 10-15 послеуниверситетских лет? И надлежит ли сообщество выплачивать тем, кто ушёл в математический постмодернизм? Вот об этом стоило побеседовать, а не разъяснять, что такое корень из 2 и чем число пи от него отличается.
stav03 2 months ago
На проблема, будет ли нужна, Савватеев ответил, будет, ибо верую. Так что этот проблема обсудили. У вас какое-то странноватое понятие о з\п математикам от какого-то абстрактного общества. В принципе, и на этот проблема они ответили, этак будто математика - ублажение любопытства, то поддерживать нужно её всю. Гранты дает не сообщество, поэтому обсуждение это принципиально для весьма узенького круга лиц. Не для священник-передачи. Вы сможете занижать смысл темы появление теории категорий для чайников , однако это она и кушать. А не корень из 2-ух и сложение дробей :) P.S. И равняться -членами- Hirsch индексом аспирантов в комментариях к ютюбу это не комильфо, мон ами:)
Win dachae47 2 months ago
Еееее, Савватеев!!!
Александр Марченко 2 months ago
Число 2 это 2 в степени 1/1. Корень из 2-х это 2 в степени 1/2. Также кубический корень 2-х это 2 в степени 1/3. Расширение множеств и новые подходы позволяют нам пересматривать прежние огромного количества будто варианты под-множеств в новоопределенной плоскости. Математика не приносит в мир ничего нового, однако только определяет угол под которым мы будем глядеть на делему и определения в которых мы ее определим, довольно точными для ее оптимального решения.
Дмитрий Михайлов 2 months ago
Мне приглянулся проблема, обращенный к медику физико-математических наук: А про корень из 2 вы задумывались когда-нибудь? ))
Top Dogg 1 day ago
На дроид(ios)
Иеремия Ekkлeзиаст 3 days ago
Дмитрий Михайлов. Кстати я Ваш подписчик. Спасибо Вам за Ваши лекции. На 2:00 доктор гласит, что математика беседа с Б-м, мы не должны мыслить ни о каких приложениях. Объясните изволь, что это за приложения, о чем выговор???
Александр Бердичев 9 days ago
+Александр Токмаков +
Александр Токмаков 30 days ago
+Дмитрий Михайлов, образец про ходившего в горы и не ходившего про вас. О чем им говорить?
Дмитрий Михайлов 1 month ago
Корень из 2 проходят в 8 классе. Спросить такое у доктора наук, все равно что справиться у чемпиона мира по шахматам: А вы понимаете, будто прогуливаются фигуры?
Иван Иванов 2 months ago
это каббалист-антихрист. Саббатеев -от шабат
Santa Klaus 2 months ago
Неумение внимать и повсевременно перебивать человека, это неуважение ни себя ни собеседника!!!
Коно-play 2 months ago
Всм 3 не хватит? Вы возьмите 3 приставленных товарищ к другу шестиугольника различных цветов, а позже уже эту конструкцию приставляйте вкруг таковой же конструкции и тд. А выполнения определенных критерий можно достигнуть регулированием масштаба. Вот 2 цвета это уже невозможно, а 3 можно.
Аршак Айвазьян 1 month ago
веретено мозера
Hello World 2 months ago
Руководитель Кавказского математического центра ? А кушать ли у него разряд по свободной борьбе?
Vadim Ivan 1 month ago
))))
Kimi Ona 2 months ago
Жалко ведущего
Sergey Elektrinov 2 months ago
Слушал про одно, однако задумывался про другое, и внезапно сдел умозаключение совершенно об абстрактном и не по теме. В этом полный резон арифметики. Накопление инфы пораждает новейшую информацию из ничего. Поясню, кому любопытно. Исследуя объекты А и В можно сделать некоторый умозаключение С. Исследуя объекты А, В и умозаключение С совместно можно вдург сделать открытие о существовании некоего объекта Н ни будто ни связанного с объектами А и В. Так работает высшая математика.
Ярослав Башмаков 2 months ago
Алексей будто все профессиональные люд одарен во всем. Почитайте его отчёты о турпоходах.
stav03 2 months ago
Вот где вата и либерасты находят всеобщий стиль! :) (with all respect, just kidding)
Robert Paulig 2 months ago
Что означает угол ф не является делителем? Он > 360 либо он не представлять делителем на целое число? Ведь 360/13 тоже не на цело число разделяет
stav03 2 months ago
Александр Кравченко Он произнес слово делитель. А позже к примеру 360/13. Он не опечатался и не ошибся, я не прав, быстрее перепрыгнул чрез объяснение.
Александр Кравченко 2 months ago
Почему имелось ввиду 12? Никто ограничение на фи не ставил, оно не должно быть целым
Дмитрий Грабко 2 months ago
Ребята, а не заказ ли это Сколкова, сия миниатюра?!
Дмитрий Грабко 2 months ago
Профессор Савватеев наверное запамятовал будто смотрятся часы со стрелкой, необходимо 360 поделить на 12 и система заработает.😂 Или он желал преднамеренно всех сшибить столку, назвав заместо 12 число 13. А беседа с Богом это моление. По поводу окружности нужно сходу обусловиться, с чем мы имеем дело со статикой либо с динамикой. Динамическая окружность не имеет определенных размеров, она будто круги на воде повсевременно расползается и тут теории кушать где разгуляться, поэтому будто длина таковой окружности повсевременно изменяется. Статическая же окружность имеет определённую длину и тут возможность зацикливания неумолимо растет, как мал не был бы наш единичный кусок, мы все же израсходуем вероятные варианты и начнется повторение. Так давайте определимся Статика либо Динамика? Тогда будет от чего оттолкнуться. Здесь нужно трудиться с определенными величинами длины и отрезка, а не x,y,z. Да, а про несоизмеримость 1 и корня из 2 весьма любопытно, благодарю!
stav03 2 months ago
Вы правы, он произнес не 13, а 360/13. И опечатки немае) Он только припомнил понятие делитель. Чем сбил с толку доля зрителей. А они - меня:)
1 1 2 months ago
С чего вы внезапно взяли, что он опечатался? Ведь и 360/13 и 360 можно расшибить на целое кол-во частей величиной 360/13. Разве человек должен использовать какие-или бытовые примеры для разъяснения?
stav03 2 months ago
Вообще, мысль лекции Риторические вопросы арифметики не плоха. Как мне кааэтся.
stav03 2 months ago
Дмитрий Грабко Пожалуйста. Оказался не риторическим. Что, будто по мне, наилучшее :)
Дмитрий Грабко 2 months ago
stav03 Спасибо, проблема был быстрее риторический, подводящий к утверждению о конкретности задачки и начальных данных.
Nosferatu rrr 2 months ago
Хотелось бы передачу про арифметику в программировании.
Григорий Трофимюк 2 months ago
Почитайте книжку по методам, к примеру Кормен, Кнут и т.д. Это базисное. Тем более что можно программировать уже математические вещи.
stav03 2 months ago
'The Physics is theoretical but the fun is real' (c)
Владимир Давыдов 2 months ago
Семихатов хитрецкий. Неожиданно кончает разговор. Наглец. Нашёл для себя фишечку.
Владимир Давыдов 2 months ago
10-ки тысячилетий - это верно Он произнес. Только Савватеес запамятывает о предыдущих миллионах и 10-ов миллионах лет.
Владимир Давыдов 2 months ago
Чё этак постарел, Семихатов?
AleXandr 2 months ago
У физиков попросту дудки другого инструмента не считая арифметики. И если матиматики инстумент не разработают, то физикам придется ожидать покамест он не появится.))
Диванные Войска 2 months ago
демагогия. неочем и ничего весьма такового принципиального
Райан Купер 1 month ago
Значит Вы попросту не сообразили
Спартак 2 months ago
Вопрос в том, что мы будем есть?
sabir 2 months ago
иии. сейчас скажите- где это в жизни применяется это обыденным человеком, к примеру при выборе телефона либо телека, либо при загрузке стиральной машины.?
Андрей Молчанов 1 month ago
sabir , обыкновенному человеку довольно уметь декламировать вывески на магазинах и средства находить. В общем, трёх классов образования довольно.
Eugene Morozov 1 month ago
Если такие вопросы задают банкиры, то. Как-то обидно это всё.
Herald of Truth 2 months ago
ddd7386 К тому же, этот изменяющийся процент по какому-то там закону, можно представить в качестве параметра/ещё одной переменной. Не очень что изменяется ведь.
ddd7386 2 months ago
sabir этак причём здесь конкретика? Я гласил о том, для чего можно использовать те же логорифмы. Да и что надлежит изменяться ? Если я, к примеру, в Австрии, где я на данный момент живу, кладу средства под , к примеру, 5% годичных, то что тут в уравнении надлежит обменяться?) Инфляция,вправду, изменяется, но в том же Евросоюзе она немало лет остаётся приблизительно схожей, отчего в расчёты можно хватать, к примеру, худший показатель за последние лет 5.
Herald of Truth 2 months ago
sabir В моих формулах ничего не изменяется. И я гласил лишь про вычисления в уме с помощью простых операций сложения, умножения, деления, вычитания, возведения в ступень и извлечения из корня. Решения формул с процентами можно будет решать этак же в уме, если знаешь принципы их работы и в согласовании с ними какие характеристики нужно поменять. Если знать определенные фокусы и приемы, тройные интегралы в уме за секунду можно посчитать.
Jar Lower 2 months ago
Попытаюсь упростить: Математик - кок, какой открыл миру супы и все арифметики их варят из различных ингредиентов (кто в каком направлении практикуется). Потом приходит общественность и гласит: нам необходимы щи, однако не такие будто у вас, а с другим вкусом и арифметики начинают выбирать недостающие ингредиенты, чтоб получить нужный вкус. Я верно сообразил?. Меня в России вечно поражало, что дудки связи быта и науки. Математики - это идеологи-теоретики полностью оторванные от жизни. А связывающих звеньев с миром (вроде наука бионика) и применение этих способностей дудки и никто не занимается. Когда в Европе выдумывают что-то новое, это сходу пробуют адаптировать под наибольшее число мест внедрения, потому у их нередко бредовые предложения встречаются, НО они и опережают в развитии науки.
Jar Lower 1 month ago
Tommazo Campanella в чем?
Tommazo Campanella 1 month ago
Крайне неточное сопоставление
Даниил Архангельский 2 months ago
Яромир Шевцов поэтому что у нас школа рационалистов, у их - эмпириков
Сергей Колобаев 2 months ago
Смените ведущего
MySaluto 2 months ago
С разума сошел? Алексей Семихатов наилучший!!!! Очень жалею, что он ушел из Наука на грани безумия!
Mwave 2 months ago
Серега колобаеб будет ведущим, без трусов, собственной 4-х сантиметровой колобойкой будет размахивать, а мы будем с дурачка ебаного хохотать и плевать в него.
Анатолий 2 months ago
4 минутка - камень в огород девченок)
Александр Мачтин 2 months ago
Математика всюду, даже в музыке, перфекционистами применяется калькулятор)
Americano 2 months ago
А я гуманитарий)))0)0)00)
Sasha Sasa 3 months ago
там где завершается математика , начинаются законы бытия.
Sasha Sasa 2 months ago
Алексей Глобин поэтому что. зания человека конечны. а любопытство безконечьно.вот и обьястняет он всё сточьки зрения теологии.
Алексей Глобин 2 months ago
отчего?
Mr.V 1 3 months ago
ведущему нужно снизить напор в разговоре. неизменное перебивание и пробы предвидеть фразу собеседника делает беседа рваным и даже, я бы произнес, наименее воспринимаемым.
Кирилл Олегович 18 days ago
Он попросту переигрывает. Видно, что у их прописанный заблаговременно сценарий.
SabuzAnd 3 months ago
Я растерял тему потом 8 минутки))
Сергей Петров 3 months ago
Кайфуем)) сейчас мы кайфуем)) арифметикой мы этот мир рисуем))
Серик Дусенбаев 3 months ago
будто всё понятно благодарю!
Alexi GVS 3 months ago
В детстве когда еще в школе обучался, задумывался что математика никчемная и вовек мне не пригодится. Но сейчас я понимаю как я ошибался. Вся Вселенная построена на арифметике. полный наш мир, наши технологии. программирование. Я был не прав)
Райан Купер 1 month ago
Good Vibrations, а меня вот очень интересует. Довольно нужная предмет.
Good Vibrations 1 month ago
Райан Купер, меня педагогика не интересует.
Райан Купер 1 month ago
Good Vibrations, знаю. Я и не гласил, что я не школьник. Я с исходной школы увлекаюсь арифметикой и ИКТ. То, что познания по ИКТ устаревают быстро - это факт. А деградация педагогики в арифметике. Вы что-то слышали о преподавателе Киселёве А. П.? Почитайте.
Good Vibrations 1 month ago
Райан Купер, также будто и многие школьники.
Райан Купер 1 month ago
Good Vibrations, дудки не шокировал. Я считаю, что наше образование быстро устаревает. А педагогические способности учителей вообщем деградировали.
Vasya B. 3 months ago
Сложно. Сложно. Непонятно.
Пётр Солнцев 3 months ago
еще увлекательнее примеры с нефтью газом лесом золотом алмазами и куда это всё исчезает вот высшая математика и чёрные дыры с выходом на загородные усадьбы и поместья
Robert Marley 3 months ago
Есть у кого то статья под рукою где более тщательно изложено условие описанной трудности о том сколько цветов нужно (3, 4 7 и т. д)?
Андрей Богданов 2 months ago
Хроматическое число плоскости, гугли
stav03 2 months ago
кушать лекция савватеева по этому поводу
Robert Marley 3 months ago
Есть у кого то статья под рукою где более тщательно изложено условие описанной трудности о том сколько цветов нужно (3, 4 7 и т. д)?
Евгений Ермаков 3 months ago
Молодцы! Простым языком донесли сложнейшие вещи! Я, не математик и не физик практически осознавал о чем идет выговор!
helen74ful 2 months ago
благодарю за объяснение.
Александр Кравченко 2 months ago
Он взял квадрат со сторонами равными единице. По аксиоме Пифагора диагональ равна корню из 2-ух
helen74ful 2 months ago
тогда растолкуйте откуда взялся корень из двойки в его рассуждениях
Николай Голещихин 3 months ago
Никто,вовек не подразумевал,что математика,будто система вычеслений и метод разъяснения всех процессов в природе и вселенной - тупиковый вариант,( имитация,деза) какой подкинули нам сверху?.
stav03 2 months ago
Ну, для основы я бы представил, что слово вычЕсление однокоренное со словом чИсло , а позже бы промолчал. Но не сумел бы :)
EVIL JOE 3 months ago
ага, еще небось рептилоиды с нибиру подкинули
Elena Sirotkina 3 months ago
Ничего не понятно, однако весьма любопытно.
Евгений Известный 3 months ago
Да перестань его перебивать СУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУАААААААААААААААА!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
MySaluto 2 months ago
Это формат таковой, и это отлично, можно пересматривать немало один, весьма немало инфы удается выдавить за мало-мало времени, а если желаете поглубже - то смотрите лекции, вот скажем у Савватеева весьма немало видео часовых, если его не перебивать - он может 24 часа говорить.
Евгений Известный 3 months ago
Боже конечно он Ломаносов чрез 100 лет в учебниках о нем строчить будут
stav03 2 months ago
При средней длительности жизни в 80 лет (и это весьма оптимистично), пророчество того, что будет чрез 100 - это хитрО! :)
Евгений Известный 3 months ago
мля будто бесит ентот кретин 20 лет ска бесит слова людям произнести не дает вовек перебивая еще один увижу беса отпишусь
Stanislav Zaburdaev 3 months ago
Кто будто и я пошёл инспектировать, сколько будет 360/13? :)
Андрей Молчанов 1 month ago
Он произнес, что если фи=360:13, то 360:фи=13, т.е. чрез 13 промежутков попадём в начальную точку.
stav03 2 months ago
Zlaya Nurma По идее, он обязан был брать 12 градусов - делитель ( сходу зацикливание), 13 градусов - не делитель (не сходу , однако зацикливание) и sqrt(2) градусов - не делитель (и дудки зацикливания). Все это бинарное дерево миновать. А он прыгнул и малыши вон растерялись.
stav03 2 months ago
Да, вы правы Савватеев гласит не 13, а 360/13. Сорри) Корневой коммент - обманчив. Мое замечание об опечатке - лажа) P.S. Единственное, что он заявляет фи равным 360/13 потом упоминания понятия делитель. А делитель всё же д б целым, как я помню. Вощем немного скаканул в рассуждениях. Но это, естественно, фактически непринципиально.
Денис Невский 2 months ago
Мы не должны получить целое число, мы должны получить число РАЦИОНАЛЬНОЕ. Он же гласит - ключевое то, является ли наш избранный угол СОИЗМЕРИМЫМ с углом 360. А соизмеримые величины это будто один те, касательство которых выражается оптимальным числом. 360/13=27,(692307), конечно, эта дробь ПЕРИОДИЧЕСКАЯ, что и вводит в заблуждение. НО Периодические дроби этак же являются оптимальными, т.е. они соизмеримы, т.е. цикл последний) Надеюсь, понятно)