Атомная альтернатива. Угрозы современного мира - Наука

Над видео могла бы быть ваша реклама.
406 ratings | 10328 views
Под видео могла бы быть ваша реклама.


Атомная альтернатива. Угрозы современного мира - Наука

Атомная альтернатива. Угрозы современного мира. Какие есть альтернативы атомной энергии? Подпишись на канал Наука: Смотрите все выпуски подряд: После нескольких аварий на атомных электростанциях экологи всё настойчивее бьют тревогу. Они утверждают, что у атомной энергетики есть масса более безопасных и дешевых альтернатив: использование энергии Солнца, ветра, воды, устройство биоэлектростанций, использующих отходы животноводства. Но действительно ли эти виды энергии способны обеспечить современные нужды человечества, промышленности, городов? Ученые признают, что нет более дешевой и, как ни странно, безопасной энергии, чем атомная. Но, возможно, эта дешевизна грозит обернуться генетическими изменениями человека, изменением природы всей нашей планеты? Насколько реальны шокирующие прогнозы ученых? Что уничтожит планету быстрее: агрессия Солнца, разбушевавшаяся стихия или свалка планетарного масштаба? Что убьет человека раньше: вездесущая химия, неограниченный доступ к информации или болезненная зависимость от вредных привычек? Какие побочные эффекты цивилизации наиболее опасны: массовое исчезновение видов, разрастание мегаполисов или тотальная деградация общества? Наши корреспонденты побывали в разных уголках планеты, чтобы выяснить ответы на самые животрепещущие вопросы! Пугающие выводы ведущих ученых, зрелищные эксперименты, эксклюзивные съемки, оригинальная компьютерная графика… Наши ресурсы: Официальный сайт: ВК: Facebook: ОК: Официальный канал Наука 2.0. Научно-популярный познавательный канал о достижениях российской и мировой науки: человек, техника, технологии и космос. Специальные проекты и программы. Наука 2.0 – канал для тех, кто интересуется настоящим и хочет знать, каким будет наше будущее. Большинство зрителей даже не представляет, что такое современная наука и над чем сегодня работают ученые всего мира. Наша основная задача – рассказывать о значимых изобретениях, технологиях и открытиях. Ведь в 21 веке развитый интеллект, эрудированность и способность к нестандартному мышлению - настоящий ключ к успеху. Смотрите все передачи: Агрессивная среда - Анатомия монстров - Бионика - Большой скачок - Британские ученые доказали - Вопрос времени - Вопрос науки - Год на орбите - Градусы риска - Джуманджи. Животные в мегаполисе - Добавки - EXперименты - За гранью - Иные - На пределе - На пределе. Испытания - НЕпростые вещи - Опыты дилетанта - Основной элемент - Правила взлома - Правила жизни 100-летнего человека - Следственный эксперимент - Смертельные опыты - Тайны мозга - Угрозы современного мира - Химия вкуса -

Comments to the video: Атомная альтернатива. Угрозы современного мира - Наука

Smartphone Phone 1 hour ago
Продавайте солнечные батареи, мини ветряки и батареи с большенный скидкой, колхозам, фермам, теплицам и другим хозяйствам будто удаленным этак и дудки. Так будто это хозяйства либо мини хозяйства, можно выделить 1-го человека, какой будет смотреть за работой установки и не непременно повсевременно, повсевременно будет смотреть компьютерная система, человек для ремонта и поддержания работы всей системы. Вот, образец, теплицы днём растения получают свет от солнца, рядышком пару ветряков и батареи для хранения приобретенной энергии. Как наступит ночь, можно включить искусственное освещение растениям, этак повысится сбор. Или к примеру зимой использовать энергию для отопления.
Yuriy Vasylchenko 4 days ago
Труба, это выпуск какого года/века?
игнат страбоскоб 9 days ago
***Лапша на вареник брату ушастому***
Gagarin Ura 10 days ago
Самой наилучшей и экономически в разы более прибыльной кандидатурой бензину и дизельному горючему для всех видов транспортных средств является сжиженный естественный газ (СПГ). Так, на одной заправке СПГ автопоезд полной массой 45 - 50 тонн, состоящий из магистрального седельного тягача и полуприцепа, может проехать более 1 000 км. При этом, размеры баллона для СПГ соответствуют размеру бака для дизельного горючего. Сжижать естественный газ можно в любом месте магистрального либо распределительного газопровода на ГРС с внедрением турбодетандеров, использующих энергию сжатого природного газа, затрачивая на это электронной энергии от 0 до 1 кВт на 1 кг СПГ (в зависимости от давления газа в трубе ). КамАЗ в этом году окончил сертификацию колесных грузовых транспортных средств - седельного тягача и бортового шасси, работающих на СПГ. Подробнее об этом можно прочесть на веб-сайтах русских производителей АО Криогенмаш, АО НПО Гелиймаш, АО Пензкомпрессормаш, ПАО КамАЗ и ПАО Уралвагонзавод (входят в Госкорпорацию Ростех).
Капитан Очевидность 13 days ago
Что-то очень попсово, в особенности про генетические повреждения. Ошибки чуток ли не в каждой фразе.
Ivan - 20 days ago
В Германии уже 37% из ветра, солнца и говна. Так что все работает. А в 2022 мы выключим последнюю атомную станцию.
Капитан Очевидность 13 days ago
Германия попросту закупает недостающие мощности. Так что дело совершенно не в большенном количестве дорогостоящий и неэффективной другой энергии.
Цельнометаллический1995 20 days ago
одинешенек я заподозрил что это лоббирование атомной энергетики?
Евгений Васильев 20 days ago
Солнце тоже радиактивно и.
Russian Forest 21 days ago
Точно, радиация даже полезна, этак что самое ценное что у нас кушать это путина и его вертухаев следует выслать ближе к реакторам, можно условится с хохлами насчет Чернобыля. Пусть эти красивые люд будут здоровы.
SiRoja Ko 21 days ago
Геотермальная энергетика?! Не разглядели. Бездамбовые ГЭС, попутчик в космос - и передача микроволнами - на землю энергии, энергия волн, энергия приливов и отливов, германская разработка пленочного генератора. Даже Швейцария сделала ставку не на Атом! Компании наподобии ТЕСЛА - сделают децентрализированные источники энергии доступными и выгодными, и более того если ватаны - патриоты если, задумываются стратегически, то децентрализированная энергетика - более, стратегически неизменный линия. чем 1 мощнейший ключ энергии
nobody nowhere 22 days ago
Резкое отключение массивного потребителя -- может быть чревато трагедиями. Далеко не все виды генераторов могут оперативно менять выдаваемую мощность, и образовавшийся избыток - это увеличение напряжения в сети и повышение частоты сети вплоть до срабатывания систем защиты. И сейчас утилизируется ещё меньше энергии. Система может пойти в разнос. АЭС в этом плане довольно инертны, хотя аварийная остановка энергоблоков это попросту несколько дней выход на штатный порядок работы. К счастью, главные потребители это всякого рода создание (индустрия), которая таковой ерундой не мучается, потому мы не увидим сколь или приметных последствий. И если кто-то печётся об экологии -- нужно не отключать всё на час, а серьезно пересматривать свои энергорасходы и обновлять всё что немало потребляет на более действенные модели. Но еще один - главные потребители -- индустрия.
Vladimir Goshev 22 days ago
А отчего ни слова не сказано, будто все эти солнечные и ветреные электростанции оказывают влияние на экологию, климат, фауну и прочее? В итоге выходит, сито вся эта зеленоватая энергия не очень то меньше вреда приносит, ежели сжигание мазута
Aleksey Korchin 23 days ago
Биогазовая установка работает не этак, никто там турбины не крутит. Вы бы хоть погуглили.
rty14 25 days ago
Ну не все же кандидатуры перечислили! Собрать всех экологов, высадить на велики — и пускай педали крутят, страну током обеспечивают. Непонятно, отчего ополчились на АЭС. Львиная толика электричества в мире приходится на уголь и мазут. К ним что, «экологических» претензий дудки?
Al Richman 26 days ago
А Час Земли - вообщем граничит с массовым помешательством. Традиционные электроустановки этак стремительно режимы работы не меняют, а резкое включение электроприборов потом окончания акции могут потребовать коллосальный скачок напряжения.
Александр Александр 26 days ago
Энергии дудки, однако вы держитесь
Алексей М 27 days ago
А где о термоядерном синтезе? Именно это будущее а не солнце, ветр и вода.
ЛютыйКодер 27 days ago
Что-то я не вижу в Красноярске 10 коп за кВт. 1.9 руб в соцнорме, 2.6 сверх соцнормы.
DemiVik 28 days ago
Хотел бы еще услышать про ТЭС.
ольга кузнецова 28 days ago
Выпуски проплаченые РоссАтомом.
Дмитрий Вотов 28 days ago
Спасибо познавательно. Эфирная энергия тэсла за ней будущее, если позволят её использовать без препятствий.
Алексей Казанский 28 days ago
У Арутюняна даже брови от радиации выпали, а он по прежнему агитирует за ядерную (атомную) энергетику! Приколист, блин. А вот если прорвет плотину? То это будет нехорошо! Россия географически ИДЕАЛЬНО вписывается в гидроэнергетику! Мы всемирный холодильник на суше. Что это означает? Вода испаряется над океанами, потом над Россией конденсируется в виде осадков (холодно у нас - ДА!) и собирается в огромные реки, которые впадают в нордовый ледовитый. Бери эту энергию. Пользуйся. Нефтяники и газовики сосут.
Евгений Ти 29 days ago
Да что за дичь. вы поглядите сколько на данный момент Кв\ч по РОССИИ в целом стоит ??? Где где вы отыскали тот миролюбивый и дешевенький атомный кв. В якутии ? на далеком востоке ?? на камчатке ??? на 23,07 вы гласите что цена кв от Красноярской ГЭС - 10 копеек, всерьез ? а отчего тогда тариф на 2017-й текущий год (в красноярском крае) - 2.37 руб - за кв. вам не постыдно такие научные киноленты мастерить. Заслуженый ДИС вам =(=( огорчили.
Miron 7 21 days ago
Не смущает, что это себестоимость? Или думаете, что средства на обслуживания сетей берутся из воздуха?
Beavis Kukuruzo 29 days ago
А что мешает постороить АЭС глубоко под землёй? Так даже если и бабахнет то ничего ужасного не произойдёт, (бомбы же подрывают) не то что на данный момент стоят прям на поверхности и всё разлетается во все стороны
саша 12 days ago
Miron 7. Только АЭС не взрывается атомным взрывом. Максимум что может быть- это разрыв стен реактора от давления, будто ядерная бомба аэс не может подорваться.
vvolchonok 19 days ago
мысль в базе собственной отменная) экономика мешает. стройка АЭС даже на поверхности - процесс весьма дорогостоящий и длинный бомбы под землёй вправду подрывали, даже на глубине нескольких км, однако для этого итого только необходимо прорыть неширокую шахту, никак не больше метра в поперечнике, а для настоящего строительства таковой вариант не годится.
Miron 7 21 days ago
Только потом взрыва даже маленьких атомных зарядов, мы чувствуем не слабенькие такие толчки, ага, землетрясение случается
Beavis Kukuruzo 29 days ago
Под землёй будто один немало воды прохладной)
Владислав Иванов 29 days ago
трудности остывания (необходимо весьма немало воды)
Викто РАД 29 days ago
Укрепив коробку позади за сидением водителя он присоединил провода к без щеточному движку воздушного остывания. Два стержня торчали из коробки. Тесла занял водительское пункт, подключил эти два стержня и заявил, Теперь мы имеем энергию. Он надавил на педаль и автомашина поехал! .. Несколько газет в Буффало сказали об этом испытании. Когда спрашивали: откуда берется энергия? , Тесла отвечал: Из эфира вкруг всех нас.
саша 12 days ago
Викто РАД. Да-конечно, естественно. А на заднем сидение посиживали феи и курили травку.
Grigory Ovsepyan 29 days ago
Альтернатива - а будто насчет энергии нулевой точки ??? Да, вложений требуется хренова облако, зато отдача позже замучает. В одной чайной ложке вакуума энергии больше чем все население земли выработало и потребило за всю историю. Вопрос - нахрена попку рвать если кушать миролюбивый атом распил и откат, издавна отработанный и себя оправдывающий. А здесь новое, пугающее, неведомое и кто его знает будто там пилить и откатывать, а главное кто повинет?))
Алексей 29 days ago
Поздравляю! Вы нащупали дно! Посмотрел минут 5, больше не сумел. Думаю вы последующие кандидаты на звание академиков ВРАЛ.
ддмитрий васенков 29 days ago
Энергия приливов-отливов? А электронная станция работающая с помощью атомной?
Станислав Горгаз 29 days ago
Передача вначале построена по глуповатому принципу: будто на планетке придти к 1 источнику электроэнергии. А эталон кроется в умном сочетании всех других источников и мотивированном их использовании. Там где круглый год солнце - панели, где ветра - ветряки, где бурная река - ГЭС и т.д.
Лена Бондаренко 17 days ago
Солнце и ветр не постоянные источники энергии. Даже в самых солнечных странах мира. К ним необходимо владеть добавочный ключ энергии, какой может наполнять пробелы в производстве электроэнергии. Да, таким допом экологи нередко именуют гидроэнергию, однако она не всюду доступна, и на сколько я сообразила, ГЭС тоже оказывают влияние на экосистему, так как температура воды увеличивается, что не может отразится на флоре и фауне аква ресурсов. Кроме того, стоит проблема инфраструктуры и подключения этих ресурсов к энегосети, что существенно увеличивает цена их электричества.
rty14 25 days ago
Станислав Горгаз, В теории — замечательно. На практике — там, где немало солнца, горных рек и ветра, дудки больших потребителей электроэнергии. Вот потому и сжигаем до сих пор уголь всем миром. АЭС даже не на втором месте по значению. С весьма сильным отставанием. Поэтому резон передачи: отчего АЭС — самый многообещающий кандидат из других источников электроэнергии.
Станислав Горгаз 29 days ago
Илья Мейлах, ты хотя б голову промыл перед интервью. Стрём
Haljava23 29 days ago
95 коп. За кв.ч. гласите. а до населения по 4 рубля!
Алексей К. 29 days ago
Haljava23 какие 4) я по 9 плачу в кабинете)
Nick M 29 days ago
Какая атомная энергетика, будто же солнечная самай мощная энергия, эта разработка разоветься, чрез 10 лет машины на двс по продажам уступит элекрокарам
юрий маркитан 29 days ago
не усвою у нас на виток электричество с солнечных панелей дешевле чем от обыденных станций
A L 29 days ago
Брови Рафаэля Арутюняна тоже считают атомные станции безобидными и написали диссертацию на эту тему
Sergey Harbach 29 days ago
то кушать батареи они считают более неопасным и наименее вредным прозводством. рили?
ReplicatorReplicator 29 days ago
Бредовый опыт с мышами, вовек не слышал ничего подобного, чтобы неимение радиоактивного излучения плохо оказывало влияние на организмы. Где пруфы, где ссылки на работы учёных по этой теме? Киньте хоть одну ссылку хоть на одну защищённую диссертацию по этому поводу.
Евгений Смоляк 29 days ago
Я могу предложить собственный Гравитационный Генератор
Зритель 1984 29 days ago
Учёные, придумайте будто использовать отходы ядерной энергетики повторно и чтобы в конце были безобидные выбросы -- будет нам и нашим детям счастье!!!
Radio Streetsunited 19 days ago
vvolchonok Прошу прощения, ошибся. БН800 на Белоярской АЭС. Как один на данный момент 4 энергоблок в конце концов-то должны пускать на МОКС-горючем.
vvolchonok 19 days ago
Radio Streetsunited нововоронежская не на стремительных нейтронах, у нас здесь ВВЭР1200
Radio Streetsunited 29 days ago
Зритель 1984 ну-ка вот ее и демонстрируют, нововоронежскую с реактором на стремительных нейтронах. Так что это лишь проблема времени.
An Dro 29 days ago
Уже выдумали, гугли БН-800
Павел Белоголов 29 days ago
Биолога, естественно, залипушного позвали. Да и из 3-х пт угрозы аэс - два идиотические.
Автобус 410 29 days ago
За РосАтом и двор стреляю в упор
Олег Зірка 28 days ago
Смотри чтоб пуля не отрекошетила
plutonij238 29 days ago
Я считаю что хоть какой лихач за рулём куда опаснее хоть какой аэс, в особенности если этот лихач сел за руль нетрезвым. Тем более что хоть какой из нас перебегает улицу практически любой денек и не один. А многие из вас еще и сами активные участники дорожного движения. И даже если вы сами водите авто хорошо, то за других участников дорожного движения ручится нереально.
Джон Смит 29 days ago
Давно не смотрел док. киноленты от телевизионщиков. Такой это шлак.!!!
Роман Без конца 23 days ago
Угля хватит не на столько уж и длительно. К тому же, с одной ТЭС на нём, выбрасывается за год радионуклидов столько, сколько все атомные станции за всю существование не произвели.
Александр Гладков 26 days ago
Угля хватит навечно, трудности с выработкой энергии дудки. Замедление темпов роста экономики вызволяет мощности. Этот ролик - кликушество
Илья Прокатор 28 days ago
ну-ка они хоть знают будто пишется кВт ч, в отличии от их профессионала, какой оперирует (будто и доля комментаторов) некоторыми кВт/ч
Виталий Котовченко 29 days ago
И хоть бы кто-то произнес о том, что мы живем в воздухе, нагретом в среднем по планетке практически на 300 градусов и сжатом до давления 100 тыщ Ньютон на метр квадратный - это колоссальная энергия! Если использовать лишь 20 процентов внутренней энергии воздуха, проходящего чрез лопасти турбины самолета, то такому самолету не нужен будет керосин совсем.
денис мягких 29 days ago
конечно конечно конечно энтропию увеличивать ну-ка ну-ка.
Виталий Котовченко 29 days ago
В этом и кроется превосходная промах всей современной термодинамики - при нагреве тратится намного больше энергии на ту же работу, чем при охлаждении. Энтропия вечно вырастает, то кушать все стремится к покою и если шагать от больших температур к более низким, то издержек энергии необходимо намного меньше. Если Вам эта тема увлекательна - изучите работы Шаубергера. По сущности лишь альтернативщики этой темой и занимаются, официальная наука обходит стороной. Даже упомянутое мной открытие аномально высочайшего прироста тяги патентовалось 35 лет и до сих пор об этом очень не достаточно пишут в научной литературе, хотя одинешенек из создателей этого открытия - Черомей, он работал в галлактической программке у Королева.
Павел Белоголов 29 days ago
Виталий Котовченко вы рассчитываете с точки зрения холодильника, однако на этот момент все электростанции работают чрез нагрев. С этой точки зрения я и смотрю: нагрев теплоносителя с отьёмом тепла у воздуха. На практике же, фреоны имеют узенькие рабочие спектры, и шагов до получения температуры чета 300°С может быть 5-семь. На каждом будет затрачиваться энергия и выходить утраты. Т.к. кпд паровой турбины 60-70%, то может статься, что энергии на нагрев уйдет больше, чем выработается в итоге.
Виталий Котовченко 29 days ago
Павел Белоголов, КПД хоть какого холодильника негативный, так как холодильнику сообщается энергия для того, чтоб отнять энергию у охлаждаемого места. КПД системы холодильной считается будто касательство затраченной энергии на привод компрессора к термический энергии, выделенной на конденсаторе и эта размер вечно выше 100%, однако эта размер с точки зрения термодинамики абсурдна, так как нужная теплота нужна не для нагрева атмосферы. Для охлаждаемого помещения эта размер при любом раскладе отрицательна, положительной она была бы в том случае, если бы отнимаемая в помещении энергия преобразовывалась в механическую работу самой установки. А покамест же отнимаемая энергия глупо рассеивается в атмосфере, нагревая планетку и к ней добавляется энергия, затраченная на привод компрессора, поэтому и КПД холодильника выходит отрицательным. Производство утрат тепла.
Виталий Котовченко 29 days ago
Денис Деребасов, поэтому и не заселяем космос, что такие теории рубятся на корню. Не рубились бы, начиная с неверного опыта Майкельсона-Морли, какой не учитывал пограничный слой и патента Теслы 1896го года на передачу энергии на дистанция без утрат, уже летали бы издавна за пределы Солнечной системы и при этом не растрачивали бы на такие полеты ни грамма горючего. А то открыли внезапно в начале третьего тысячелетия 95 % Вселенной и гадают что это такое, а покамест гадают - окрестили черной энергией, заместо того, чтоб прочертить несчастный опыт Майкельсона по эфирному ветру, лишь не в подвале, будто это делалось неоднократно и итог был принят за погрешность, а на орбите и возвратили бы эфир в физику. Не пришлось бы сочинять всякую экзотику, вроде кротовых нор и искривления места. Но если авторитеты не признают и открещиваются, может имеет резон без помощи других учить, а не слепо веровать авторитетам? Хотя о чем это я - у каждого собственный господь, которому веруют неоспоримо.
MR.WAGEWAGE 29 days ago
Солнца хватит всем.можно всю сахару залепить панелями
Slavic Not_slave 16 days ago
MR.WAGEWAGE А барханы песка ты будешь лопатой отгребать, на 50-градусной жаре?)))
Slavic Not_slave 16 days ago
Андрей Паенко Ага, опоры ЛЭП в барханы втыкать будут)) А ведь им еще и сервис необходимо, там где дудки дорог и вообщем ничего дудки)), и вся эта красота на 50-градусной жаре))) Да ещё и стеречь колоссальную электрическую станцию и полосы от представителей самой мирной религии не понятно будто :)
Антон Симовских 21 days ago
Погугли солнечные станции США - Параболическое зеркало из нержавки, в фокусе темная трубка с теплоносителем, какой кипятит воду ну-ка и т.д. В итоге зеркала более эффективны чем солнечные панели и дешевле. Их один-единственный минус - работают от прямого солнечного света. Добавьте к таковой станции термо аккумулятор ( большая бочка перегретого парафина) и солнечная станция начинает трудиться круглые сутки.
Lesha Pankratov 28 days ago
Это я знаю. Не задаром два образования по высоковольтной энергетики. :)
Андрей Паенко 28 days ago
А полосы электро передач будто будем тащить. Все это дело будет весьма недешево и весьма низкое КПД.
Игорь Шляй 29 days ago
Росийская псевдонаука
Александр Васильев 29 days ago
Только лазер поменяет все виды энергии на Земле.
Рафис Фахрутдинов 29 days ago
Спасибо увлекательный выпуск.
Николай Борисов 29 days ago
Мне вот любопытно, друг Яблоков живет в лесу и читает при лучине? Или будто и все пользуется всеми благами цивилизации?
Роман Новиков 29 days ago
Земля ему стекловатой.
Margel Batareykin 29 days ago
Товарищ Яблоков в январе этого года почил в возрасте 83 лет.
emilien popov 29 days ago
Подобрали профессоров хороших в тему передачи все херня атом рулит. Про заболевания у людей которые живут в районах с атомными станциями не произнесли, хотя порция мала что даже и полезна. Почему китай вкладивает в альтернативную энергию, тесла с собственной гигафабрикой на солнечной энергии, а алюминевый завод не небыдет трудиться.
Капитан Очевидность 13 days ago
Роман Без конца: Не пиши про вещи в которых ни бум-бум. Большинство АЭС работают на реакторах с термическими нейтронами. Еще с 1954 года.
Лена Бондаренко 17 days ago
Для объективности, Китай интенсивно развивает и атомную энергию, и планы по повышению ядерных мощностей у их огромные. Это самый большой индустриальный производитель, естественно, что рост энергопотребления в стране прогнозируется огромный. Соответственно КНР стремится использовать все способности. Тем более, что у их еще и острая неувязка смога. А определенный степень радиации находится всюду. При чем в зданиях, в особенности подвалах она выше, чем на улице. Мне будто, что в этом что то кушать. Как и воздействие микробов и бактерий не является полностью нехорошим.
Роман Без конца 23 days ago
Когда сумеют запустить реакторы на термических нейтронах.
Николай Иванов 29 days ago
сколько десятилетий еще придется беречь радиационные отходы атомной энергетики в спецхранилищах? Да на данный момент имеем дешевенькую энергию. А во сколько обойдется хранения этого дерьма в течение десятилетий гос.бюджету?
Павел Белоголов 29 days ago
Михаил Дедков кушать, вы правы. Но все это - последствия аварий, ошибок и тестов. Интересует конкретно обозначенное воздействие аэс на здоровье в режиме обычной работы.
Панфил Соломенников 29 days ago
Это где 95 копеек за Кв/ч???????????
vvolchonok 19 days ago
ну-ка, стоимость там из многих составляющих складывается: во-первых, ночной тариф возле 1р60к с НДС, этак что себестоимость полностью может быть что и возле рубля. во-вторых, нужно окупить цена станции, а АЭС обходятся в строительстве весьма недешево (и длительно). с иной стороны, они и работают лет по 40-50, а то и больше, этак что окупиться успевают и с не весьма большенными наценками в-третьих, необходимы средства на модернизацию имеющихся и постройку новых АЭС
916363 28 days ago
не в ведрах дело. Провода тоже стоят средств, мачты, сервис проводов и мачт, трансформаторы, утраты при передаче, а они далековато не мелкие. С иной стороны, это все уже оплачено налогами. И естественно, энергетики крадут и жиреют.
Евгений Ти 29 days ago
будто где - в ФАНТАЗИЯХ создателя этого кинофильма.
Автобус 410 29 days ago
DF отличается по регионам. У кого-то меньше, у кого-то больше. По факту, мы доплачиваем и за то, что электричество приходит к нам прямиком в дом)
Павел Белоголов 29 days ago
DF и связано это с инерционностью аэс ( от минимума до максимума мощности больше суток) и пиками употребления энергии деньком.
Рома Дук 29 days ago
Зато стоимость для населения самая высочайшая
Капитан Очевидность 13 days ago
Незнание не просит обоснований, ему этак будто. Что ты к нему прикопался.
Vitalij GoRa 25 days ago
докажи
916363 29 days ago
водянистый атом, вот кандидатура. Наука еще не дошла до таких достижений. Все будет в свое пора.
Александр Шестикрылов 29 days ago
А еще жесткий звук и сверхгорячий вакуум. Просто наука отстает от меня.
Александр Красников 29 days ago
вот это диванный ученый! сЛАВА ТЕБЕ!
Mix Pi 29 days ago
1